جون بولتون يجيب على تساؤل.. ما الذي يريده فلاديمير بوتين؟

نسخة للطباعة2021.11.30
جون بولتون - مستشار الأمن القومي الأمريكي السابق

في أثناء أزمة الصواريخ الكوبية في عام 1962، بعد أن خرق نيكيتا خروتشوف التزامه عدم نشر صواريخ باليستية قادرة على حمل أسلحة نووية في الجزيرة، وصف جون كينيدي خروتشوف بأنه "كاذب لا أخلاقي" و "رجل عصابات غير أخلاقي". بعد ساعات، أخبر جون كنيدي كبار مستشاريه، "نحن بالتأكيد مخطئون بشأن ما يحاول فعله في كوبا".

هذا هو الوضع أيضا مع فلاديمير بوتين وأوكرانيا. على الرغم من الجدل في الغرب، لا تزال أهداف روسيا غامضة. 

في الواقع، ينتهج بوتين استراتيجية كلية في جميع أنحاء "الخارج القريب" لروسيا، في حين أن نهج الغرب نافل. 

لا تنس أبدًا رثاء بوتين بشأن حل الاتحاد السوفياتي، أو أنه قبل ثلاثين عامًا قال مراقبون عن وزير الخارجية الحالي سيرغي لافروف: "إنه ليس شيوعًا، إنه قيصر".

منطقة رمادية

برأيه، تقوم موسكو بالتحقيق في "المنطقة الرمادية" بأكملها بين الحدود الشرقية لحلف الناتو والحدود الغربية لروسيا: ليس فقط أوكرانيا وبيلاروسيا، لكن أيضًا مولدوفا وجمهوريات القوقاز. 

"الصراع المجمد" بين مولدوفا وجمهورية ترانس دنيستر الروسية؛ احتلال روسيا المستمر لمقاطعتين جورجيتين؛ والتدخل الأخير لموسكو المؤيد للأذريين في صراعهم مع أرمينيا، كلها تُظهر سياسات الهيمنة التي ينتهجها الكرملين أو سياسات الضم الصريحة التي تشابك دول المنطقة الرمادية الست.

يتجسد المنظور الأوسع للكرملين في زيادة التدريبات البحرية في البحر الأسود، والشكاوى المتزايدة بشأن الوجود " الاستفزازي " للبحرية الأميركية هناك. 

هيمنة البحر الأسود لن تهدد أوكرانيا فحسب، بل تهدد جورجيا أيضًا، وترهيب أعضاء الناتو بلغاريا ورومانيا، وتثير القلق في تركيا غير المنتظمة بشكل متزايد في عهد أردوغان. 

أي من التهديدات الروسية العديدة بات وشيكًا وغير واضح بشكل أقل، كما حدث في عام 1962، عندما كان كينيدي يخشى أن خروتشوف كان يحتجز برلين كرهينة لثني رد أميركي قوي على المغامرة الكوبية الروسية.

يؤكد عدم قدرة الغرب الجماعية على حشد سياسات معارضة فعالة على قصر نظرنا في مواجهة سوء سلوك الكرملين على نطاق واسع.

مساحة كبيرة لبوتين

الواضح أن هذا الإهمال المستمر والانطواء يمنح بوتين مساحة كبيرة للمناورة لتكتيكات الحرب الهجينة التي تلائم أهداف موسكو المؤقتة، لا سيما في ما يتعلق بالتسلسل والتوقيت، وتمهيد الطريق للصراعات المستقبلية. 

اليوم، قد تأتي استفزازات جديدة عاجلاً وليس آجلاً، ليس بسبب القوة الروسية، لكن لأنها تخشى الضعف السياسي أو الاقتصادي الوشيك. 

يمكن للمعتدي أن يستنتج أن له مزايا مؤقتة فقط، وبالتالي يشجع على الضرب قبل تغير التوازن. والأسوأ من ذلك، ربما ينسق بوتين مع الرئيس الصيني شي جين بينغ، حيث يهدف خطاب أحد الأنظمة (على سبيل المثال، الصين في تايوان) إلى تحويل الانتباه عن التهديد في أوروبا، في مقابل الحصول على مساعدة مماثلة مماثلة من بوتين إلى شي في ما بعد، أو العكس.

يجب أن تدرك ردود الفعل الغربية الفعالة أن موسكو تنتهج أجندة أوسع وأكثر ترابطًا وأطول أجلاً مما اعترفنا به حتى الآن. 

حتى لو كان بوتين يرتجل كما يذهب، ومن شبه المؤكد أنه يفعل ذلك، فإن ذلك يعني اغتنام أهداف الفرصة فور ظهورها، مما يدل على رشاقة روسيا، للأسف، وليس عدم اليقين الاستراتيجي. 

لذلك، في حين أن زيادة المساعدة العسكرية لأوكرانيا، وإغلاق نورد ستريم 2، ومقاطعة النفط الروسي، والعقوبات الدبلوماسية والاقتصادية الأخرى كلها مبررة، فإنها لن تكون كافية أبدًا".

على واشنطن أن تتجاوز الرد على الاستفزازات الروسية واحدًا تلو الآخر، ومن خلال الناتو، وليس الاتحاد الأوروبي. 

إن لعبة روسيا هي لعبة سياسية عسكرية أكثر منها اقتصادية. السؤال الجيواستراتيجي المركزي لحلف الناتو هو كيفية التعامل مع المنطقة الرمادية كمجموعة مشاكل متكاملة. 

لم يفكر توسع الحلف في الشرق بشكل كافٍ في مكان التوقف، أو العواقب على الدول التي تركت خارج نطاق ضمانات حلف الناتو، في المنطقة الرمادية. 

المهمة العاجلة ليست إلقاء اللوم على هذا التاريخ، لكن تحديد دول المنطقة الرمادية التي هي مرشحة جادة لحلف شمال الأطلسي، وتخفيف قبضة الكرملين عليها، ومنع فرض قيود جديدة (مثل الانقلاب المحتمل في أوكرانيا ). يجب أن تسمع موسكو بشكل لا لبس فيه كلاً من نوايانا وإرادتنا لتحقيقها.

مسؤولية الناتو

على الناتو أن يقرر كيفية حماية مصالحنا وردع روسيا، مع الاعتراف بأن دول المنطقة الرمادية المتبقية، بحكم التعريف، أكثر عرضة للخطر من أعضاء الناتو (حيث أن الدول الست جميعها الآن في خطر من الكرملين الذي لا يلين. جهود). 

بينما نتصارع مع هذه القرارات المصيرية، يجب على الناتو أن يخبر روسيا (مرة أخرى) أن التغييرات العسكرية في الوضع الراهن غير مقبولة. بعد سنوات من الخطاب المماثل، من غير المؤكد ما إذا كان بوتين سيصدقنا.

بمجرد اتخاذ القرار، يجب أن يبدأ الناتو في حل "النزاعات المجمدة" وغيرها من التشابكات التي فرضتها روسيا على الأعضاء الجدد المحتملين في الناتو. 

إحدى الحالات التي يجب أن تكون ذات أولوية هي القضاء على جمهورية ترانس دنيستر، وهي كيان مصطنع يعتمد بالكامل سياسيًا على روسيا. 

الضغط على موسكو من أجل إعادة التوحيد الكامل لمولدوفا من شأنه أن يصرف انتباه بوتين عن أوكرانيا. 

ومن الأمور الأخرى التي تلهي الانتباه زيادة الاهتمام الدولي بالمقاطعات الجورجية التي تم الاستيلاء عليها، أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية. 

أدى فشل الغرب في مواجهة هجوم روسيا عام 2008 على جورجيا مباشرة إلى استيلاء روسيا في وقت لاحق على شبه جزيرة القرم ودونباس. 

إن رد الجميل لموسكو من شأنه أن يخفف الضغط على أوكرانيا، ويسلط أيضًا الضوء على نمط السلوك الروسي الذي يحتاج الناتو إلى عكسه".

من الواضح أن هناك الكثير مما يتعين القيام به. من الواضح أن مجرد افتراض المواقف الدفاعية ضد تحركات الكرملين العدوانية ليس طريق المنطقة الرمادية إلى السلام والأمن ولا طريق الناتو. 

في أعقاب الانسحاب الكارثي للولايات المتحدة والناتو من أفغانستان، حان الوقت الآن للحلف ليثبت أنه على قيد الحياة وبصحة جيدة في قلبه. 

يجب أن تكون الرسالة الموجهة إلى موسكو: "ما من أيام سهلة في المستقبل".

اشترك في قناتنا على "تيليجرام" ليصلك كل جديد... (https://t.me/Ukr_Press)

المادة أعلاه تعبر عن رأي المصدر، أو الكاتبـ/ـة، أو الكتّاب، ولا تعبر بالضرورة عن رأي "أوكرانيا برس".

إيلاف

العلامات: 

حقوق النشر محفوظة لوكالة "أوكرانيا برس" 2010-2022