جزيرة القرم.. طريق طويل نحو الخسارة وصعب للعودة

تبين أن دراما أحداث فبراير ومارس عام 2014 ليست سوى خاتمة لنحو ثلاثين عامًا من التاريخ، حيث قامت أوكرانيا، عن طريق سوء التقدير والحسابات الخاطئة، بخطوات مهدت إلى استيلاء روسيا على شبه جزيرة القرم.

عند شعوره بخطر انهيار الإمبراطورية، تعمد الكرملين زرع الألغام للدول المستقلة في المستقبل. هكذا ظهرت مشكلات شبه جزيرة القرم (أوكرانيا) وترانسنيستريا (مولدوفا) وغيرها من النزاعات الممتدة.

في أوائل عام 1992، افتقرت الدولة الأوكرانية الفتية إلى القوة، وربما إلى الإرادة السياسية، لإزالة الأدميرال كاساتونوف من منصبه (قائد حامية سيفاستوبل البحرية العسكرية)، الذي منع أسطول البحر الأسود من أداء قسم الولاء لشعب أوكرانيا.

بسبب التأخير في إصلاحات السوق والأزمة الاقتصادية الحادة، أصبحت أوكرانيا غارقة في ديون الغاز الروسي، واضطرت للموافقة على إنشاء قاعدة عسكرية روسية في سيفاستوبول. تمخض عن هذه الاعتمادية، عقد "عبودية الغاز" في 2010 (اتفاقيات خاركيف القاتلة).

ومع ذلك، راهنت كييف خطأً على النخبة غير الموثوق بها في فترة ما بعد الاتحاد السوفييتي بشبه الجزيرة، وتحت تأثيرها، تعاملت مع حليف أوكرانيا الرئيسي في المنطقة، شعب تتار القرم، بانعدام ثقة غير مبرر.

وبدلاً من ذلك، غضت السلطات الطرف عن حقيقة أن شبه جزيرة القرم أصبحت ساحة اختبار حقيقية لمنظري ما يسمى في روسيا بـ"العالم الروسي"؛ من خلال أصابع "العالم الروسي"، وخاصة في عهد يانوكوفيتش، حيث نشطت الأحزاب والحركات الانفصالية الموالية لروسيا.

لقد استغرق إعادة بناء الجيش سنوات. وسيستغرق الأمر عقدا آخر لتقويته إلى مستوى يكافئ إلى حد ما القوات المسلحة الروسية. 

للقيام بذلك، نحتاج إلى أن نصبح أعضاء كاملي العضوية في الناتو.

خطة استعادة القرم

إن الحالة الحرجة للقدرات العسكرية الأوكرانية في عام 2014، والزيادة السريعة في وتيرة عسكرة شبه الجزيرة التي تحتلها روسيا، وفتح موسكو جبهة ثانية في دونباس - كل هذا في الواقع قضى على الفور على السيناريو العسكري لتحرير شبه جزيرة القرم.

كنا بحاجة إلى رد غير عسكري، وغير مماثل. وكان يجب أن يكون التركيز الرئيسي في النضال من أجل عودة شبه جزيرة القرم على الجهود السياسية والدبلوماسية.

لهذا السبب، عرضت في عام 2016 على شركائنا فكرة إنشاء منصة دولية لإنهاء احتلال شبه جزيرة القرم، والتي وجدت الدعم داخل البرلمان الأوروبي والمفوضية الأوروبية. كان هذا هو النموذج الأولي لمبادرة منصة القرم اليوم.

بالإضافة إلى ذلك، كانت إحدى النتائج المهمة لعملنا في شبه جزيرة القرم مع الشركاء الأمريكيين ما يسمى بإعلان بومبيو، الذي أكد بشدة عدم اعتراف أمريكا بضم شبه جزيرة القرم.

كل أفعالنا وخطواتنا الأخرى تنسجم مع منطق واحد - الضغط المتزايد على روسيا على جميع الجبهات "المدنية". 

فهمنا أن القرم يجب أن تصبح عبئا ساما لا يطاق بالنسبة لموسكو، ويجب أن يرتفع سعر الاحتلال باستمرار.

لقد بذلنا قصارى جهدنا لضمان ألا تصبح شبه جزيرة القرم، بالنسبة لشركائنا، قضية ثنائية أوكرانية روسية حصرية، فاحتلال شبه جزيرة القرم وضمها غير القانوني لهما عواقب بعيدة المدى على الأمن الدولي.

الأولوية الثالثة كانت إيجاد إجابة للتهديد البحري المتزايد على الحدود الجنوبية لدولتنا. في الوقت نفسه، لا ينبغي لسياسة عدم الاعتراف والعقوبات المستمرة والمحاكمات الجارية أن تخلق إحساسا زائفا بالرضى عن الذات.

يحتاج شركاؤنا إلى مقترحات واضحة لمزيد من العمل، حتى لو واجهوا المقاومة أولاً، بدلاً من تصريحات النوايا المتقلبة والغامضة.

هذه عقوبات جديدة، ضد أولئك الذين يستفيدون من الاحتلال غير الشرعي، وهنا يجب أن تكون أوكرانيا "المشرع".

يجب ألا تتوقف مراقبة انتهاكات حقوق الإنسان في القرم. ولكن ليس فقط لتسجيل الجرائم ومناقشتها في الساحات الدولية بنيويورك أو فيينا أو جنيف أو ستراسبورغ.

يجب أن تكون الأدلة التي يتم جمعها بشأن السياسة القمعية المنهجية هي الأساس لعقوبات جديدة. أعتقد أن الوقت قد حان لبدء مناقشة المزيد من العقوبات المنهجية ضد نظام مسؤول عن انتهاكات حقوق الإنسان، وليس الجناة العاديين.

يجب أن تركز الجهود السياسية والدبلوماسية والقانونية على مطالبات بمليارات الدولارات في المحاكم الدولية للحصول على تعويض. لقد عانت روسيا من أضرار مادية جراء الممتلكات المصادرة، ليس فقط على مستوى الدولة، ولكن أيضا عانت الشركات الخاصة، وهنا مجال واسع للتفاعل مع القطاع الخاص الأوكراني.

استجابتنا، على عسكرة القرم من قبل روسيا، تتمثل في التعزيز (غير المتكافئ حاليا) للحدود الجنوبية، وتطوير القوات البحرية، وتعزيز الوجود الدولي في المنطقة، وفي مقدمته وجود الناتو.

الاستراتيجية ليست بسيطة، وليست سريعة النتائج.

اشترك في قناتنا على "تيليجرام" ليصلك كل جديد... (https://t.me/Ukr_Press)

المادة أعلاه تعبر عن رأي المصدر، أو الكاتبـ/ـة، أو الكتّاب، ولا تعبر بالضرورة عن رأي "أوكرانيا برس".