الفساد ليس عدونا.. حول أخطاء أوكرانيا وأسباب الفشل...

لماذا فشل المجتمع المدني الأوكراني في بناء أوكرانيا الناجحة؟. لأن المجتمع المدني تعلم تغيير السلطة، لكنه لم يتعلم كيفية إنشاء السلطة.

ببساطة، قاتل الجميع ضد بوروشنكو، وتم تغيير بوروشينكو إلى زيلينسكي، والآن بدأوا القتال ضد زيلينسكي. 

في الواقع، يجب أن يكون كل شيء مختلفًا. يجب أن يكون الهدف في حد ذاته إنشاء دولة ناجحة وحديثة وديمقراطية ومزدهرة، و عدم معاقبة السياسيين.

تطور الدولة هو بالضبط التنمية، فلا يمكنك فعل ذلك في فلسفة العقاب، ومن أجل تغيير البلد، نحتاج إلى تغيير أنفسنا، حتى تنضج. علينا أن نصبح أقل عاطفية وأكثر استراتيجية.

على سبيل المثال، ما هي إحدى أكبر مشكلاتنا في جهاز الدولة؟. الفساد؟ لا، لا أوافق.

الافتقار إلى الكفاءة هو تهديد أساسي للدولة. يمكن التغلب على الفساد، لكن إذا أدار الدولة حمقى صادقون، فإنها ستموت بنفس الطريقة. 

من الضروري الاستثمار في التعليم المهني لموظفي الخدمة المدنية، ودراسة الممارسات والأساليب التي نجحت، ودراسة ما لا يجدي على العكس من ذلك. 

علينا جمع وتبادل هذه المعرفة، تدريب الموظفين الجدد، إنشاء نظام دعم لموظفي الخدمة المدنية، الذين يعتبرون أفضل وأكثر كفاءة وأكثر أخلاقية.

تطوير الدولة لا يتعلق بالعقاب، ولكنه يتعلق بتغيير قواعد اللعبة.

لنعد الآن إلى مشكلة الفساد. في عام 2014، تحدثت لأول مرة مع نشطاء أوكرانيين لمكافحة الفساد. كانوا واثقين من أن الإعلانات والهيئات الخاصة بمكافحة الفساد والمحاكم والمدعين العامين والعقوبات المتزايدة (لاحظ أن هذه فلسفة) ستسمح بالتغلب على الفساد. وبعد ذلك ستنفتح أوكرانيا. 

للأسف، لم يحدث هذا. لأنني أكرر، لا يمكنك بناء مجتمع على فلسفة العقاب. 

بالمناسبة، زيلينسكي وفريقه (نحن) فعلنا الشيء نفسه عندما كنت وزيراً. التغيير السريع من خلال قرارات المواهب السريعة. طرد كل من هو "سيئ" (بمعايير معينة).

كوزير، قمت بفصل أكثر من مائة رئيس إدارات وهيئات تنفيذية ورؤساء مؤسسات الدولة. وكنت فخورًا جدًا به وما زلت فخوراً به. لم ينجح معظم الوزراء بسبب تزايد المقاومة، ولكننى فعلتها.

هناك بعض الأساليب والممارسات والتقنيات التي تسمح لك بمكافحة الفساد والتخلص منها والبقاء آمنًا نسبيًا وذا سمعة طيبة. 

لكن، دعونا نطرح سؤالا أعمق. هل أدت عمليات التسريح هذه إلى تحسين مستوى عمل الشركات المملوكة للدولة، وتحريرها من الفساد، وجعل الدولة أكثر كفاءة؟. نعم محليا. لكن بشكل منهجي - لا.

عاد المسؤولون الفاسدون في مكان ما بعد أن تركت الحكومة. لكن المشكلة الرئيسية ليست عودة واحدة. 

الحقيقة هي أنه من أجل التحول الناجح للدولة، من الضروري عدم تغيير شخص واحد في قمة الهرم، ولكن قطع الورم تماما. 

الأهم هو تغيير الناس للآخرين، بثقافة وأخلاق أفضل، مع أفضل الكفاءات. 

تطوير الدولة لا يتعلق بالعقاب، بل يتعلق بتغيير قواعد اللعبة وتحسين مؤهلات الناس. هذا ما نحتاج جميعا إلى التفكير فيه باستمرار. 

لا تشكو من أن كل شيء سيء، ولكن فكر في ما يجب تغييره بالضبط في قواعد اللعبة. ليس الصراخ بقوة والتركيز على معاقبة السلطات، ولكن تقديم البديل.

اشترك في قناتنا على "تيليجرام" ليصلك كل جديد... (https://t.me/Ukr_Press)

المادة أعلاه تعبر عن رأي المصدر، أو الكاتبـ/ـة، أو الكتّاب، ولا تعبر بالضرورة عن رأي "أوكرانيا برس".