العملية العسكرية التركية.. ماذا تعني للعلاقات الأمريكية التركية، ولأوكرانيا؟

تساءل رفعه الخبير السياسي الأمريكي ورئيس منظمة FOR A FREE UKRAINE غير الحكومية في مقال بموقع مجلة كوريسبوندنت الأوكرانية وهذه أهم النقاط التي جاء فيه:

الوضع مع سوريا صعب للغاية. على الرغم من أن الصحافة تصف عادة الوضع بأنه (نظام الأسد + روسيا ضد داعش + الجماعات الإرهابية الأخرى ضد الولايات المتحدة الأمريكية + الاتحاد الأوروبي + الأتراك + (+/- الأكراد) وما إلى ذلك ، إلا أن الحقيقة كل شيء أكثر تعقيدًا ، ودائرة الأطراف أوسع.

ماذا يعني هذا بالنسبة للعلاقات الأمريكية التركية ، وماذا يعني هذا بالنسبة لأوكرانيا؟

لطالما كانت تركيا غريبة في ملعب الناتو، حيث أنها ترفض باستمرار التعاون مع شركائها الغربيين وتبني مسارها الخاص، وهناك العديد من الأسباب لذلك ، ولكن الأكثر شعبية هي أن تركيا عرفت منذ أكثر من عشر سنوات أن انضمامها إلى الاتحاد الأوروبي لن يحدث أبدًا.

إذا لم تتمكن تركيا من الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي ، فلماذا إذن يجب عليها الاتصال بالأوروبيين؟ لذلك ، في السنوات الأخيرة ، سعت تركيا لشراء أسلحة من أعداء الولايات المتحدة (مثل روسيا). وقد قاد هذا العديد من قادة الناتو للمطالبة بطرد تركيا من الحلف. ومع ذلك ، لا تزال تركيا عضوا فيه.

إن القرار الأمريكي الأخير بعدم دعم الأكراد بسبب رغبة تركيا في غزو سوريا يتحدث عن عدة نقاط مهمة.

أولاً: اعتبرت الولايات المتحدة أن تركيا ستذهب لمحاربة الإرهاب في سوريا - وهذا هدف جدير بالاهتمام، حيث تشجع الولايات المتحدة دائمًا الحرب على الإرهاب.

ثانياً: اعتبرت الولايات المتحدة أنه نظرًا للأولويات ، فإن الأكراد ليسوا بنفس قيمة الحلفاء مثل الأتراك - في النهاية ، وبعد أن درست الخيارين ، اختارت الولايات المتحدة (بتفضيلات معتدلة) تركيا.

ثالثًا: لا تزال الولايات المتحدة تعتقد أن الخروج من سوريا يخدم المصلحة الوطنية للولايات المتحدة ، ومستعد لنقل السيطرة على الوضع إلى الأتراك.

ماذا يعني هذا بالنسبة لأوكرانيا؟

إنه بسيط: يجب أن يؤخذ تاريخ الولايات المتحدة مع الأكراد كمثال. دعمت الولايات المتحدة بقوة الأكراد (الذين هم أقوياء حقًا ويستحقون إقامة دولة) ، لكنهم في مواجهة خيار رفض هذا الدعم.

على الرغم من وجود العديد من الأسباب، يتكرر أحدها في واشنطن: الأكراد "لديهم صديق واحد فقط - الجبال". يبدو أن الأكراد في الواقع لم يكونوا "موالين لأمريكا" بل لأنفسهم وأن الولايات المتحدة أفضل خيار لهم لتحقيق هدف دولتهم".

يعتقد الكثيرون أن رغبة الأكراد المستمرة في الحصول على الأسلحة والمدفوعات لمحاربة الجماعات الإسلامية المتطرفة تشير إلى أنهم يسترشدون حقًا بمصالحهم ، وليس بالرغبة في خدمة مصالح الولايات المتحدة.

لذا فإن الدرس بالنسبة لأوكرانيا هو أن الولايات المتحدة يمكن أن تكون حليفك - وتريد حقًا أن تكون - ولكن إذا كنت لا ترغب في اتخاذ خطوات لمحاربة الفساد (الذي يهدد أوروبا بأكملها والأمن القومي للولايات المتحدة) ، يصبح الأمر واضحًا أن هذه ليست "شراكة" ، ولكن ببساطة إساءة استخدام للنوايا الحسنة الأمريكية.

يتعين على أوكرانيا أن تأخذ محاربة الفساد على محمل الجد إذا أرادت أن تظل في وضع جيد مع الولايات المتحدة.

ملاحظة إذا لم يتضح ذلك بعد ، فهناك فرصة للاستفادة وبدء تحقيق جدي في التدخل في الانتخابات الرئاسية الأمريكية ، بحيث تظهر أوكرانيا أنها شريك أمريكي جاد.

اشترك في قناتنا على "تيليجرام" ليصلك كل جديد... (https://t.me/Ukr_Press)