العواقب الوخيمة للانتخابات الرئاسية الأمريكية على أوكرانيا

نادرا ما اختلف مرشحان بشدة في وجهات نظرهما المتعلقة بالسياسة الخارجية كما حديث بين دونالد ترامب وجو بايدن. 

بما أن أحدهما هو الرئيس الحالي والآخر هو نائب الرئيس السابق، فيمكن توضيح وجهات نظرهم ونواياهم للعالم.

لم يعطي الرئيس ترامب الأولوية لأوكرانيا خلال الولاية الأولى، رغم أنه وافق على قرار بتزويد البلاد بأسلحة فتاكة. كما قدمت إدارة ترامب التزاما رسميا بالتنافس مع روسيا، ما جعل أوكرانيا "شريكا افتراضيا" للولايات المتحدة.

ومع ذلك، أشرك ترامب أيضا أوكرانيا في السياسة الداخلية للولايات المتحدة. لقد دفع الدبلوماسيين الأمريكيين ومحاميه الشخصي، ناهيك عن الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، لتشويه المعلومات حول أعمال عائلة بايدن في أوكرانيا.

بالإضافة إلى ذلك، قدم ترامب مساهمة كبيرة في تدهور العلاقات عبر الأطلسي. تحدث صراحة عن حلف الناتو باعتباره تحالفا قديما، وتحدث عن شبه جزيرة القرم كأرض تستحقها روسيا.

قد يستمر ترامب في هذا الخط "الموالي لروسيا" إذا تم انتخابه لولاية ثانية، وبعد ذلك، ستكون أوكرانيا وحدها بين أوروبا الضعيفة وروسيا الواثقة من نفسها.

الكاتب: "قد يستمر ترامب في هذا الخط "الموالي لروسيا" إذا تم انتخابه لولاية ثانية، وبعد ذلك، ستكون أوكرانيا وحدها بين أوروبا الضعيفة وروسيا الواثقة من نفسها".

بدلاً من ذلك، إذا تم انتخاب بايدن، فلن يُظهر راديكالية ترامب، وعدم القدرة على التنبؤ بما يريد. 

من المرجح أن يسعى بايدن إلى تحقيق ثلاثة أهداف لأوكرانيا: 

1. العودة إلى الإصلاحات التي دعمتها إدارة أوباما في عهد نائب الرئيس بايدن بعد ميدان 2013-2014.
2. تنشيط علاقات وأنشطة الناتو عبر الأطلسي من خلال التزام بايدن الشخصي والقدرات المالية للولايات المتحدة؛ والمعارضة الروسية التي ستتألف من تصريحات انتقادية ضد الدولة الروسية من جهة، وعقوبات اقتصادية من جهة أخرى.
3. شخص الرئيس بايدن، سيكون بالنسبة لأوكرانيا صديقا ومحاميا.

التناقض بين سياسات ترامب وبايدن تجاه أوكرانيا والعديد من القضايا الأخرى لافت للنظر:

أولاً: منذ عام 2016، أدى الصراع الحزبي إلى إضعاف فعالية السياسة الخارجية للبلاد.

نعم، ترامب، حتى في إدارته، محاط بأشخاص لا يبدو أنهم يتفقون معه في القضايا الدولية. ولا يزال معظم أعضاء النخبة الجمهورية يفضلون النزعة الدولية الديمقراطية لرونالد ريغان على الانعزالية القومية لدونالد ترامب. ونتيجة لذلك، تذكرنا سياسة ترامب الخارجية في كثير من الأحيان بالسير في دائرة.

بدلا من ذلك، سيواجه بايدن معارضة شرسة من الجمهوريين في الكونغرس، وانتقادات من وسائل الإعلام المحافظة إذا فاز، حيث سيتم إيقاف سياساته ببساطة، لأنه، من خلال منطق سياسة الربح الصفري الأمريكي الحديث، فإن فشل بايدن سيكون مساويا لفشل المحافظين، والعكس صحيح.

نتيجة لذلك، في ظل أي رئيس مقبل، ستستمر أوكرانيا في الوقوع ضحية لهذا الشد وذلك الجذب السياسي دون ذنب من جانبها. سواء بسبب الاتهامات الصريحة والمعلومات المضللة، أو بسبب تراجع فاعلية واشنطن على الساحة الدولية.

ثانيا: الاقتصاد الأمريكي تضرر بشدة من الوباء.

في الولايات المتحدة، كانت هناك العديد من المشاكل قبل أزمة فيروس كورونا، وعلى وجه الخصوص، الفجوة المتزايدة في الدخل والفرص للسكان.

أصبح شبح الحربين الكارثيتين الباهظتين في أفغانستان والعراق مرئيا بشكل متزايد. لذلك، لن ترغب الولايات المتحدة في المشاركة بالصراع العسكري، سواء في أوكرانيا أو في بيلاروسيا. 

صرح ترامب مرارا وتكرارا، وهذا الموقف مدعوم على نطاق واسع. إن تجاهل مثل هذه المشاعر سيشكل مخاطر على بايدن.

ثالثا وأخيرا: التحدي الرئيسي في السياسة الخارجية الأمريكية ليس روسيا، بل الصين.

ستكتسب تطلعات الصين العسكرية وسياساتها الاقتصادية العالمية زخماً، مما يخلق واقعاً يتطلب اهتماماً كبيراً من الولايات المتحدة وأوروبا. 

وفي حين أن فوز بايدن لن يهدد بتخفيف التوترات بين الولايات المتحدة وروسيا، ستظل الصين حاسمة في تحديد الأولويات الاستراتيجية للولايات المتحدة.

بشكل عام، من خلال تقوية العلاقات عبر الأطلسي وتعزيز الإصلاح في أوكرانيا، يمكن لبايدن إنشاء أساس متين للعلاقات الأمريكية الأوكرانية.

بالنسبة للصراع بين أوكرانيا وروسيا، فإن الوضع الراهن بالنسبة للولايات المتحدة في عام 2020، أي مواجهة عسكرية طويلة الأمد منخفضة الحدة، قد يظل هو الوضع نفسه حتى عام 2024، موعد الانتخابات الرئاسية المقبلة.

اشترك في قناتنا على "تيليجرام" ليصلك كل جديد... (https://t.me/Ukr_Press)

المادة أعلاه تعبر عن رأي المصدر، أو الكاتبـ/ـة، أو الكتّاب، ولا تعبر بالضرورة عن رأي "أوكرانيا برس".