هل أخلف زيلينسكي بوعد "بداية جديدة لأوكرانيا"؟

ديفيد كلارك - المستشار الشؤون الأوروبية السابق في وزارة الخارجية البريطانية

لا شيء يفسر الحماسة الشعبية التي حملت فولوديمير زيلينسكي إلى فوز رئاسي ساحق العام الماضي تماما مثل وعوده بإنهاء الفساد وتحقيق "إزالة الأوليغارشية" من أجل المجتمع الأوكراني.

كان هذا هو السبب الرئيسي الذي جعل الناخبين يرغبون في اغتنام الفرصة لمرشح مبتدئ بدون خبرة سياسية، في خضم أزمة وطنية مستمرة أثارها التدخل العسكري الروسي 2014 في البلاد. 

بعد مرور عام على فوز زيلينسكي في الانتخابات، لا يزال الأوكرانيون ينتظرون إجراءات تتوافق مع الطموح المتزايد لخطابه في حملته لمكافحة الفساد ووعده المغري ببداية جديدة.

ليس الأمر أن زيلينسكي نفسه يُنظر إليه على أنه فاسد شخصيًا. على العكس من ذلك، ينسب إليه المراقبون المقربون عدم اهتمامه بالإثراء الذاتي النادر في السياسة الأوكرانية. 

يبدو أن المشكلة مع من حوله...، مع الأصدقاء والحلفاء الذين دعموا ورعوا صعوده إلى الصدارة الوطنية، أولاً كمشهور تلفزيوني، ثم كمرشح رئاسي متمرد. 

هل يملك زيلينسكي قوة الإرادة للوفاء بتعهداته للشعب الأوكراني، حتى على حساب كسر روابط الولاء الشخصي؟

يُطرح هذا السؤال في أغلب الأحيان، وإن لم يكن بشكل حصري، فيما يتعلق بإيهور كولومويسكي، الأوليغارشي المثير للجدل، وصاحب الإمبراطورية الإعلامية، حيث ساعدت شبكته التلفزيونية على تأسيس زيلينسكي كنجم.

تحت حكم سلف زيلينسكي، أصبح كولومويسكي منفيا افتراضيا من أوكرانيا، مقسما وقته بين سويسرا وإسرائيل في محاولة للتخلص من تحقيقات الفساد في الداخل وأماكن أخرى، وسمح له فوز زيلينسكي الانتخابي بالعودة كأحد أقوياء أوكرانيا، وصانع الملوك السياسيين. 

رأى كثيرون يد كولومويسكي في إقالة رئيس الوزراء الأوكراني أوليكسي هونتشاروك وحكومته قبل شهرين، بعد أن اشتبك الرجلان بشأن تعيينات رئيسية في شركة حكومية.

يتركز الاهتمام الدولي بشكل مفهوم على مصير Privatbank أكبر بنك حامل للودائع في البلاد، والذي كان مملوكا من قبل كولومويسكي؛ ولكن تم تأميمه في عام 2016 عندما تبين أن الاحتيال الداخلي المزعوم قد مزق فجوة 5.5 مليار دولار أمريكي في الميزانية العمومية للبنك.

تم الترحيب به في ذلك الوقت كخطوة كبيرة نحو تعزيز القطاع المالي الأوكراني، والتأميم هو قرار يعمل كولومويسكي على عكسه باستخدام كل التأثير تحت تصرفه، و كان من المقرر أن تنظر المحكمة العليا الأوكرانية في قضيته أواخر أبريل.

كان صندوق النقد الدولي متسقا في رسالته بأن استمرار الدعم المالي يعتمد على رغبة أوكرانيا في الوقوف بحزم واتخاذ خطوات لاستعادة الخسائر من المالكين السابقين للبنوك الفاشلة، بما في ذلك Privatbank. والنتيجة هي قانون مصرفي جديد، من المقرر أن يتبناه البرلمان الأوكراني هذا الشهر، والذي سيمنع كولومويسكي وآخرين من استعادة السيطرة على أصولهم السابقة.

يرى الكثيرون هذا التشريع المصرفي كدليل على انفصال بين زيلينسكي وكولوموسكي، وفي الواقع يشار إلى مشروع القانون نفسه على نطاق واسع باسم "قانون مناهضة كولومويسكي"، ويتمتع بدعم زيلينسكي العلني. 

ولكن مع كل خطوة إلى الأمام، يبدو دائمًا أن هناك خطوة واحدة على الأقل إلى الوراء، حيث اتهم المدعي العام المخلوع رسلان ريابوشابكا جهاز الأمن الأوكراني (SBU) بعرقلة التحقيقات في إدارة Privatbank السابقة، ويدعي أنه تم عزله على وجه التحديد لرغبته في اتخاذ إجراءات ضد أولئك الذين يعتبرون أنه "لا يمكن المساس بهم" سياسيا، ويبدو أن تقييمه يشاركه كبار النشطاء المناهضين للفساد في أوكرانيا.

الصراع على Privatbank ليس المثال الوحيد على المخاوف بشأن سيادة القانون التي تشكل تهديدا لسلامة القطاع المالي في أوكرانيا. 

إن سجل السنة الأولى للرئيس زيلنسكي في منصبه لا يوفر سوى القليل من الأساس للاعتقاد بأنه سيصبح لقائد التغيير الذي صوت له الأوكرانيون.

لا يزال هناك الكثير من الوقت لتغيير المسار، ولكن فقط إذا كان زيلينسكي على استعداد لاتخاذ قرار صعب بالانفصال عن الأصدقاء والحلفاء الذين يبدو أنهم يعيقونه.

اشترك في قناتنا على "تيليجرام" ليصلك كل جديد... (https://t.me/Ukr_Press)