الاحتجاجات في روسيا.. لا يمكن الاعتماد على نافالني...

ليست هناك حاجة للاعتماد على نافالني. حتى لو أصبح رئيسا، لن يتغير شيء…

هذا بسبب:

1. ضياع الأجندة الإعلامية لموجة الاحتجاج أمام السلطات. 

بدت الاحتجاجات فوضوية، ولم تكن شديدة التنظيم، والأهم من ذلك أنها كانت مشوشة، وغير مقنعة تماما. 

2- كان أداء قيادة الاتحاد الروسي أفضل بشكل واضح مما كان عليه في عام 2017 أو 2019.

بشكل عام، لم يضطهدوا الجميع، أو يهينوا الناس، أو يروجوا لأطروحة حول الثورات الملونة. 

الرسالة الرئيسية بدت على هذا النحو: هؤلاء كلهم ​​شباب غير معقول، ضللهم كل المحرضين. من السهل التلاعب بهم لأنهم شباب وعديمو خبرة، ولا يعرفون حقا "الأوقات المظلمة" في التسعينيات. 

3- المظاهرات أكبر مما كانت عليه في عامي 2017 و2019 

لكن في نفس الوقت ظلت أجندتها ضيقة، ولم تتجاوز الرسالة الواحدة (الفساد والسرقة سيئان). 

قلة من الناس في روسيا يجادلون بهذا. أجندة كهذه ليست مناسبة للنضال السياسي، ومن السهل إيقافها في بلد يعتبر فيه الفساد معيارا اجتماعيا وجزءا من إجماع اجتماعي سياسي (بالمناسبة مثل أوكرانيا).

4. لم يكن رد فعل الدول الغربية ضعيفا بقدر ما كان متطفلاً ومتخلفا.

لقد استخدموا نفس القوالب الليبرالية التي كانت قبل 20 عاما، والتي لم تعد تعمل.

بعد اقتحام مبنى الكابيتول في 6 يناير، نظر إلى المناصب الغاضبة للسفارة الأمريكية ووزارة الخارجية على أنها مختلفة تماما. 

علاوة على ذلك ، فإن الاهتمام المفرط بالاحتجاجات ونشر طرقها على الموقع الإلكتروني للسفارات حتى قبل بدء التظاهرات لعب ضد الغرب نفسه فقط، وأعطى السلطات سببا للحديث عن ارتباط نافالني المباشر بأجهزة المخابرات الغربية.

بشكل عام، لم يكن رد فعل الغرب مفاجئا لأحد بشكل خاص، ولم يكن قادرا على اختراق الروس، وتغلب على شرعية نافالني نفسه، الذي بنى هذه التجمعات من وجهة نظر "مشكلة داخلية بحتة لجميع الروس". 

5. أظهرت الاحتجاجات أن هناك استياءا اجتماعي في روسيا، آخذ في الازدياد. 

ستعطي الحكومة سببًا لتعزيز سيطرة الدولة على تلك المناطق التي لا تزال تخسر فيها (الشبكات الاجتماعية والمراسلين الفوريين)، وتغيير تواصلها مع الشباب، وإجراء انتقال سياسي، بحيث يبدو كل شيء وكأن الحياة تتغير، وربما حتى مع تورط بعض المعارضين ونفسه نافالني، الذي، في رأيي، مرتبط بالفعل بجزء من النخبة الروسية.

لا أعرف ما إذا كان بإمكانهم تغيير شيء ما. بالنظر إلى تحجر بعض مؤسسات الدولة والطبيعة القديمة للعلاقة بين السلطات والمجتمع، فقد لا ينجح. لكن هذه قصة أخرى.

بالنسبة لأوكرانيا...

يجب أن أقول على الفور إنه على الرغم من أن الاحتجاجات كانت ضخمة وجمعت الكثير من الناس (بالمقارنة مع الاحتجاجات السابقة)، لا ينبغي لأوكرانيا أن تأمل في حدوث تغييرات جوهرية في السياسة الخارجية للاتحاد الروسي.

أعتقد أننا لسنا مستعدين لأزمة واسعة النطاق مع الاتحاد الروسي، لأننا لا نعرف بالضبط كيف نتعامل معها ونوظفها. 

حتى لو كانت روسيا مشغولة بالتحولات الداخلية (وهذا يحدث بالفعل منذ عام 2019)، فإن المشاكل التي تمنعنا من العيش وأن نكون دولة مستقرة ومزدهرة ستظل قائمة.

الأمر لا يتعلق بروسيا فقط، بقدر ما هو في كومة من القضايا الداخلية التي لا يستطيع أحد ولا يريد حلها.

ليست هناك حاجة للاعتماد على نافالني. حتى لو أصبح رئيسا، فلن يتغير شيء.

سوف يتصرف بالطريقة التي يريدها معظم الروس والنخب الحاكمة، الذين يمكنهم المساعدة على ضمه إلى السلطة.

اشترك في قناتنا على "تيليجرام" ليصلك كل جديد... (https://t.me/Ukr_Press)

المادة أعلاه تعبر عن رأي المصدر، أو الكاتبـ/ـة، أو الكتّاب، ولا تعبر بالضرورة عن رأي "أوكرانيا برس".