يجب ألا يفقد زيلينسكي فرصته لتغيير أوكرانيا...

نسخة للطباعة2020.02.12
أندرس آسلوند - كبير خبراء المجلس الأطلسي في واشنطن

بقلم أندرس آسلوند - كبير خبراء المجلس الأطلسي في واشنطن.

 أحدث مؤلفاته كتاب بعنوان "رأسمالية كروني في روسيا: الطريق من اقتصاد السوق إلى كليبتوقراطية" في موقع Аtlanticcouncil

دعني أخبركم بسر تم الحفاظ عليه جيدًا حول إصلاحات أوكرانيا في عهد الرئيس فولوديمير زيلينسكي: إنها في الواقع تسير على ما يرام! والسؤال الرئيسي اليوم ليس كيفية تحسين هذه الإصلاحات، ولكن كيفية الدفاع عنها. 

حتى الآن، لا يبدو أن الحكام الأوكرانيين الجدد يسرقون، والتي لطالما كانت لعنة أوكرانية، ومن الأهمية بمكان أكثر من أي شيء آخر أنه لا يجب العودة إلى المعيار الأوكراني القديم والبدأ في السرقة، لأنه عندئذ ستنتهي كل الإصلاحات ذات المغزى.

لقد كنا هناك من قبل...

عملت مستشارًا اقتصاديًا للرئيس الأوكراني المنتخب حديثًا ليونيد كوتشما منذ أغسطس 1994. عندما دخل كوتشما الإدارة الرئاسية، فر الكثير من العصابة الفاسدة القديمة إلى الخارج، بعضها إلى إسرائيل ، والبعض الآخر إلى موسكو.

في البداية، كان وقتًا رائعًا للإصلاحات، وفي أكتوبر 1994، أبرمت أوكرانيا أول اتفاق لها مع صندوق النقد الدولي، حيث اختفى التضخم العالي و توقعنا إلغاء الضوابط والخصخصة بشكل كبير. 

الوضع بدا واعدا للغاية، ولكن بعد ذلك جاءت الصدمة. في يونيو 1995 ، ألقى كوتشما خطابًا في أوجهورود دعا فيه إلى الاعتدال في الإصلاحات. 

كلمة "الاعتدال" تعني دائمًا نهاية الإصلاحات. بطريقة ما، كانت العصابة القديمة قد عادت، وما زالت موجودة. وهذا يشمل شخصيات مثل فاديم رابينوفيتش، وفيكتور ميدفيتشوك ، وهريهوري سوركيس. 

سيعود كوتشما لاحقًا إلى أجندة الإصلاح في عام 2000 ، لكن هذه قصة أخرى. عندما يدعو سياسي للاعتدال، يقول فعليًا: أنا أستسلم.

في الوقت الحالي ، تبدو أوكرانيا مستعدة للانتعاش الاقتصادي ، كما كان الحال في عام 2000.

نفذت إدارة بوروشينكو السابقة قامت بعمل تقيل لزيلينسكي لتحقيق استقرار الاقتصاد الكلي، حيث انخفض معدل التضخم الآن إلى أربعة بالمائة في السنة ويجد البنك الوطني نفسه في وضع يسمح له بخفض أسعار الفائدة بسرعة، و تحتفظ وزارة المالية بعجز الموازنة تحت السيطرة بحوالي 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي.

تحتاج الحكومة الآن إلى تحرير قوى النمو من خلال ضمان حقوق الملكية الخاصة وبالتالي جذب الاستثمارات المحلية والأجنبية. ولدى الحكومة الجديدة أولويتين رئيسيتين وهي على حق، وهما إصلاح إنفاذ القانون وإصلاح سوق الأراضي.

حتى الآن ، يبدو أن أعظم الإنجازات هي إصلاح وتطهير مكتب المدعي العام ، في حين أن عيبه الرئيسي هو تأخر إصلاح أجهزة الأمن.

ما الذي يمكن أن يحدث خطأ؟ الكثير…

تجادل عناصر ضمن فريق زيلينسكي أن 73 في المئة من الأوكرانيين صوتوا لصالح الرئيس، وهم على حق في كل ما يدعون. على وجه التحديد، يبدو أن أعضاء المكتب الرئاسي يتصلون بمسؤولين حكوميين ويخبرونهم بما يجب عليهم فعله. وهذا غير مسموح به ويذكر بـ "قانون الهاتف" القديم للجنة المركزية للحزب الشيوعي.

في الديمقراطية، يجب أن يكون التواصل رسميًا وشفافًا. يجب أن يكون وفقا لقواعد صارمة. يجب أن يكون الشخص الذي يتخذ القرار الفعلي مسؤولًا أمام الشعب.

في الآونة الأخيرة، واجه وزراء ومديري الشركات المملوكة للدولة موجة من الانتقادات لمرتباتهم العالية المزعومة. هذه الشعوبية في أسوأ حالاتها.

إذا لم يتلق كبار المسؤولين في الدولة رواتب لائقة ، فسوف يقعون ضحية للفساد. يجب أن يوصف كل مؤيد لخفض الرواتب بأنه مؤيد للفساد. 

يشتهر رئيس الوزراء السابق في سنغافورة لي كوان يو بتأسيسه أعلى الرواتب في العالم، بينما يعاقب الفساد بقسوة. وهذا سمح له باقتلاع الفساد في سنغافورة. زيلينسكي يجب أن يفعل الشيء نفسه.

اليوم، يسأل النواب الأوكرانيون المنتخبون حديثًا: أين المال؟ بموجب النظام القديم، يبدو أن النواب كانوا يتلقون مدفوعات إضافية غير رسمية بقيمة 10 ألاف دولار شهريًا ، مع مبلغ 50 ألف دولار شهريًا للوزير.

بالطبع، هذا يعني أنه تم شراء البرلمانات والحكومات السابقة. وغني عن القول أن بعض رجال الأعمال مستعدون لتشجيع السياسيين الذين يعانون، ولكن يتعين على الرئيس حظر عودة ظهور هذه الممارسات. وهذا ما يفعله القرار الأخير للحد من الرواتب الوزارية.

إن ظهور الأفكار الشعبية التي تروج للفساد ليس صدفة. حيث يتم الترويج لها بواسطة القنوات التلفزيونية الثلاث التي يسيطر عليها وكيل فلاديمير بوتين قبل كل شيء في أوكرانيا، فيكتور ميدفيتشوك، والقنوات التلفزيونية المرتبطة بها.

لقد أثير السؤال عدة مرات، لكنه لا يزال ذا صلة: لماذا تتسامح أوكرانيا مع الدعاية المؤيدة لروسيا على شاشات التلفزيون؟ يجب أن تكون محظورة. لماذا يُسمح للوكلاء الذين يتقاضون رواتب ويعملون من أجل روسيا بالبقاء في أوكرانيا؟

يواصل بعض المعلقين التساؤل عما إذا كان لدى زيلينسكي عدد كاف من المحترفين في فريقه لتحقيق التغيير التاريخي. أنا أؤيد جميع الوزراء الشباب عديمي الخبرة، لأنهم ربما لم يفسدوا بعد. الشباب وقلة الخبرة مهيئين ثانويين، في حين أن الفساد غير قابل للشفاء عملياً بمجرد تبنيه.

 نقص الخبرة ليس التحدي الأكبر لأوكرانيا. ما يقلقني في أوكرانيا اليوم هو أنه لا يوجد زعيم إصلاحي واضح، ولا أيديولوجي للإصلاح، ولا يوجد برنامج إصلاح واضح.

 من هو مؤلف برنامج الإصلاح الأوكراني الحالي؟ هل أي شخص يأخذ الملكية؟ لا. هذا الغياب قد يولد دعوات خطيرة لـ "البراغماتية"، والتي تعني عادة إصلاح أقل وفساد أكبر.

يحتاج الرئيس زيلينسكي إلى الوقوف وتقبل إصلاحاته. يجب أن يرد على النقد غير ذي الصلة بمبادئ عنيدة. قضيته مهمة للغاية لإهدار الفرص التي يتمتع بها حاليًا.

اشترك في قناتنا على "تيليجرام" ليصلك كل جديد... (https://t.me/Ukr_Press)

أوكرانيا برس

جميع حقوق النشر محفوظة لموقع وكالة "أوكرانيا برس" 2010 - 2020.